Firma HP przedstawiła dziś wyniki niezależnych badań Quality Logic*, które wskazują, że oryginalne wkłady z tonerem HP przewyższają zamienniki innych producentów w każdym badanym aspekcie - jakości druku, niezawodności wkładów, pokrycia i przylegania tonera.

W badaniach porównano oryginalne wkłady z tonerem HP z 216 zamiennikami, oferowanymi przez dziewięciu producentów - ActiveJet, Armor, BlackPoint, HQ Emstar, Lyreco, Pelikan, Sky Print, Solution Print i Xerox.

Wyniki były następujące:

• W zestawieniu wszystkich kategorii problemów** oryginalne wkłady z tonerem HP nie wykazały żadnych usterek, w porównaniu ze średnią 41,7 proc. wśród 216 zamienników.
• Oryginalne wkłady z tonerem HP wydrukowały średnio 97,0 proc. stron sklasyfikowanych, jako nadające się do wszystkich zastosowań (do dystrybucji poza firmą - do klientów, producentów i dostawców), w porównaniu ze średnią 61,0 proc. dla przetestowanych zamienników.
• Spośród 216 przetestowanych zamienników 87 z nich wydrukowało 50 proc. lub więcej stron, które były nieakceptowane w zastosowaniach biznesowych lub nadawały się wyłącznie do wewnętrznego użytku.
• W trakcie testów, oryginalne wkłady z tonerem HP wykazały się dobrym przyleganiem tonera, podczas gdy na stronach drukowanych za pomocą zamienników występowały problemy z wiązaniem tonera. Kiedy toner nie przylega dobrze do papieru, istnieje większe prawdopodobieństwo, że zdrapie się lub przeniesie na inne strony.
• Większość zamienników drukowało jaśniejszy tekst i grafikę w porównaniu z oryginalnymi wkładami HP.

„Badania QualityLogic potwierdzają to, co powtarzamy naszym klientom od wielu lat” - mówi Wojciech Grunwald, Dyrektor Działu LaserJet & Enterprise Solutions HP Polska.  „Wkłady z tonerem HP to nie są zwykłe kasety, lecz zaawansowana technologia, która tworzy z urządzeniem drukującym jeden, nierozerwalny i dzięki temu niezwykle precyzyjny system. Zastąpienie oryginalnego wkładu HP tańszym zamiennikiem przyniesie tylko pozorne oszczędności, ponieważ trzeba się liczyć nie tylko z dużym prawdopodobieństwem powtórnego drukowania dokumentów, ale też z ryzykiem uszkodzenia drukarki”.

Słowa te potwierdza Luis Casado, Marketing Director, HP LaserJet & Enterprise Solutions, GTMU Imaging & Printing Group, EMEA: „Jeśli klienci chcą podjąć racjonalną decyzję o zakupie, powinni rozważyć całkowite koszty użytkowania materiałów eksploatacyjnych i przyjrzeć się kilku czynnikom, które je generują: jakości, niezawodności i produktywności”.
„Wyniki badań pokazują, że oryginalne materiały eksploatacyjne HP regularnie dostarczają strony o wyższej jakości, a zatem stwarzają bardziej produktywne środowisko biznesowe niż zamienniki innych producentów" - powiedział Casado. "Kupując oryginalne materiały eksploatacyjne HP, klienci dokonują pewnej inwestycji”.

W dłuższym okresie eksploatacji zamienniki mogą wszakże generować nawet o 20 proc. wyższe koszty niż oryginalne wkłady z tonerem HP1.
 

* Na podstawie badań przeprowadzonych w 2010 r. przez QualityLogic na zlecenie HP, w których porównano oryginalne wkłady z czarnym tonerem HP (HP 36A i 64A) oraz dziewięć marek wkładów oferowanych przez innych producentów w Europie, na Bliskim Wschodzie i w Afryce do drukarek HP LaserJet P1505 i P4015. Szczegóły pod adresem
** W badaniu zdefiniowano następujące problemy dotyczące wkładów:

• niesprawne od początku (DOA), wkłady, które
• wykazywały znaczne wycieki tonera (1 cm3 lub więcej) przed lub w trakcie procesu instalacji
• wydrukowały nie więcej niż 10 stron, zanim jakość spadła do bezużytecznej
• drukowały strony, które zaklasyfikowano jako „Do ograniczonego użytku: nie do dystrybucji” i nie poprawiły jakości
• miały pęknięte lub brakujące części lub w ogóle nie drukowały po zainstalowaniu
• przedwcześnie zużyte (EEOL): wkłady, które wydrukowały mniej niż 75% średniej wydajności, uzyskanej dla wszystkich wkładów w teście dla danej marki i modelu wkładu, ale nie należą do DOA, zaklasyfikowano jako EEOL
• niska jakość (LQ): 50% lub więcej stron próbnych zostało zakwalifikowane jako nadające się do ograniczonego zastosowania lubbezużyteczne, ale nie należą do kategorii DOA), zakwalifikowano jako LQ.